Atomic swaps vs exchanges vs P2P com árbitro
Aviso: o MoneroP2P cobra uma taxa em cada swap concluído (veja as Perguntas frequentes ). Funciona com dinheiro real na Arbitrum One, com máximo de 100 USDT por swap.
Resposta curta: com uma exchange centralizada você confia seus fundos e dados a uma empresa; com P2P com árbitro você confia em um escrow e em quem resolve disputas; com um atomic swap você não confia em ninguém, mas você (ou seu app) precisa agir dentro dos prazos. Cada opção troca comodidade por controle.
Comparação
| Atomic swap | Exchange centralizada | P2P com árbitro | |
|---|---|---|---|
| Custódia dos fundos | Ninguém (contrato + chaves divididas) | A exchange | Escrow da plataforma |
| Conta e verificação | Não | Geralmente sim | Geralmente sim |
| Dados pessoais | Não são pedidos | São pedidos | Varia |
| Se a contraparte falhar | Reembolso pelo contrato | A exchange resolve | O árbitro decide |
| Principal risco | Prazos e software | Falência, hacks ou bloqueio de conta | Disputas e fraude no pagamento |
| Velocidade | Dezenas de minutos (confirmações da Monero) | Minutos (depois de depositar) | Variável |
| Disponibilidade de XMR | Depende dos makers | Algumas exchanges deslistaram | Depende dos vendedores |
Quando cada uma faz sentido
- Atomic swap: você quer evitar depender de terceiros e consegue acompanhar o processo (ou guardar seu arquivo de recuperação).
- Exchange: você prioriza a comodidade e aceita custódia e verificação de identidade.
- P2P com árbitro: você quer pagar com métodos locais e aceita que um terceiro decida disputas.
O que o atomic swap não resolve
- Não garante preços: cada maker define os seus.
- Não substitui suas obrigações legais ou fiscais.
- Se você não agir a tempo quando algo falhar, pode perder fundos.